Skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego

W dniu 30 grudnia 2021 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wydał decyzję, w której stwierdził, że firma Telefonika S.A. stosuje praktykę naruszającą zbiorowy interes konsumentów w rozumieniu art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, która polegała na pobieraniu płatności za aktywowaną konsumentom usługę „Ekstrapakiet” pomimo nieuzyskania, najpóźniej w chwili wyrażenia przez konsumenta woli związania się umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wyraźnej zgody na dodatkową płatność związaną z tą usługą.

W ramach decyzji nakazano zaniechania stosowania stwierdzonej praktyki, usunięcie skutków stwierdzonego naruszenia, jak również orzeczono karę w kwocie 5 951 708 zł. Decyzja zawierała również rozstrzygnięcie o kosztach. Od wydanej decyzji została wywiedziona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga nie zawierała braków formalnych i sprowadzała się do stwierdzenia, że opisana praktyka nie spełniała wszystkich przesłanek z art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2022 roku skarga została uwzględniona poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, wobec naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy.

Jaki środek zaskarżenia przysługuje Prezesowi UOKiK w omawianej sprawie od wyroku WSA?
Jaki zarzut może być postawiony oraz jaki powinien być wniosek skargi?